只有一人一票並非真普選(給學生的民主普選知識)

學校旅行舉行在即，各班決定旅行地點。

1.      由老師決定旅行地點——獨裁。

學生並無任何話事權，全由學校老師決定。

例如，老師決定去大埔公園。

老師擁有一切權力，他揀選的地方可能涉及其自身利益。一來，此舉未必符合學生心水；更重要是，老師可能跟大埔公園的餐廳或士多有利益關係(例如是老婆開辦的)，變相成了以權謀私。

2.      由學生一人一票選擇旅行地點，但只可由老師提議地點——篩選方案

旅行地點的確由全體學生一人一票選出，但旅行地點只能由老師提議。

例如，老師提議東涌、長沙、塘福三個地點，讓學生一人一票選出旅行地點。

你可能已看出老師的建議全部集中在大嶼山，原因可能很簡單——老師居於東涌，這樣最節省其時間。

地點不可能滿足所有人的期望和利益，但必定可以滿足老師的期望和利益。

現在應該明白為什麼單單一人一票並非真正民主普選。

3.      由學生或老師提議，再由一人一票選出地點­——公民提名 + 一人一票

學生和老師均可提議地點，再由學生和老師一人一票揀選旅行地點，學生和老師的選票價值均等。

這是最符合民主普選原則的方法。

雖然地點不可能滿足所有人，但不會只得偏重某些有權力人士(如校方)的選擇。

民主普選最重要的功能就是權力制衡，因為古往今來，權力是必定使人走向腐敗的。即使是老師，只要他大權在握，也可能犧牲學生利益而先滿足自己(事實上這種情況屢見不鮮)

所以為什麼公民提名極為重要。